抑制侵略的机制

兴奋剂博士讲述 侵略灵长类机制恢复冲突和应激激素后的关系。 关于抑制灵长类动物侵略的机制有什么看法？ 冲突后恢复关系的生物机制如何？ 情况是否冲突强调侵略者？

在他的书“侵略（所谓的”邪恶“），”康拉德洛伦茨解决了侵略的问题。 人作为一种物种是非常积极和杀死他们的兄弟，在这种情况下，在更大的事件，如战争，数千甚至数百万。他解释说，人是来自在绝大多数植物食品中使用的动物的后裔。 换句话说，它不是来自猎物。 根据科学家，肉食动物存在抑制侵略的先天机制，但没有这样的食草动物的机制。 我的西方灵长类动物学家在70年代后期的同事质疑这种说法，而不是偶然。

应付压力-买吡拉西坦 ， Phenibut ，Afobazol，Selank和Phenazepam。

冲突后恢复关系的生物机制在猴子和人类中只是类似的。 冲突后，有一种内在的动机，潜意识地推动前敌人彼此调和。 这种心理或生理状况的最大发生在冲突结束后，在他之后五分钟内。 儿童倾向于这样表现。 如果是正常的孩子，在一个社会中成长，而不是孤立地，他们看到他的前对手，对手作为集团的成员，几乎100％的机会，他们将恢复他们的关系。 有一个谁谁，如何和与谁容忍的名册。

我们使用测试分离的唾液中的应激激素（皮质醇）。 这种非侵入性的技术，没有人害怕，所以我们问孩子后一段时间后冲突结束，只是吐了一个试管。 然后要求在第二天同时吐口水在冲突不是的情况下，并比较了皮质醇水平在一个情况下，有一个冲突，但和解是，在一个冲突的情况下，但没有遵循和解（百分之百的和解不是你可以随时观看）。 事实证明，在冲突爆发的情况下，发生了一场战斗，但并未实现和解，侵略者和受害者的皮质醇水平与背景相比升高了。 但是如果有一个和解，他就落到了背景水平。 换句话说，我们已经能够证明心理和生理压力测试不是被送往侵略的唯一一个人，而且是侵略者。