社会研究如果免疫学

如何发现免疫现象？ 为什么人类研究人员对人们对免疫系统工作的思考方式感兴趣？ 免疫系统的模型是什么？

1882年俄罗斯生理学家Ilya Mechnikov发现了免疫现象。 他的家人去马戏团看猴子的介绍，他呆在家里，决定进行一个简单的实验。 他拿了一个透明的海星幼虫，刺穿了她的脊柱玫瑰，直到早晨。 早晨醒来，看着显微镜的幼虫，看到了活动，他称为吞噬细胞。 这种现象称为吞噬作用，并建议我们的身体保护自己免受外部影响，和保卫的能力称为“免疫”一词。

“免疫”这个词有很长的历史。 它出现在罗马法律中，与释放一些或其他义务有关 - 它有法律起源。 但Mechnikov决定用这个词来指一个生物的现实。 从那以后，它花了很多年，在80年代末的免疫学在我们的生活非常牢固地建立，并开始解释一个人的健康，他的生命和死亡。 总的来说，当他们今天说的医疗事情，非常使用的免疫学术语和概念，包括和在日常生活中。

为了提高免疫系统- 买 IRS 19鼻腔喷雾，Bonomarlot，Ladasten，cytamins免疫系统，复杂 Cerluten ， 泼尼松龙 。

免疫学有几个出生日期。 这不只是1882年的12月的晚上，这个30个世纪的XX世纪，当这个60年代的XX世纪的第一个椅子，当有免疫系统的概念，这个学科的关键，它是80年，当通过大众科学杂志，通过封面，通过文章免疫学逐渐进入普通人的生活。 人们开始使用这些术语和概念，例如免疫系统。

在90年代有科学家试图了解如何有一个免疫系统的想法的研究。 这里我们谈论人文学者。 人类学家，社会学家和科学哲学家试图找出如何，在哪里和谁构建的免疫系统。 先锋工作在这里是女权主义作家，美国研究员唐娜哈拉威的工作。 在90年代，她发表了一篇题为“生物政治后现代主体”的文章。

在这篇文章中，我们谈论的事实，免疫系统不存在自己，他们不是自然的一部分，他们不存在于身体。 这是一个非常复杂的多态异质对象，由大量的演员或演员组成。 这些演员的性质是双重的：他们可以是物质对象，它们可以是一种感觉或意义 - 符号对象。

Haraway首先提到的一个事实是，免疫系统在人们的生活中发挥了非常重要的作用，就像90年，当人们谈论他们的健康，他们不知何故使用与免疫系统相关的术语。 因此，对于Haraway来说，非常重要的是，不仅显示它们不是免疫系统不存在于大自然中，而且也是自然的一部分，而且事实是在这些复杂的设施中存在非常可变的边界。

对于免疫学，区分他自己和他人是非常重要的。 这种区别在60年代带来了免疫学家Frank Burnet。 他的身体，免疫系统和别人的 - 是环境，病原体试图影响身体和以某种方式导致疾病。 由于在自身和其他人之间存在非常严格的区别的事实，免疫应答是可能的。 因此，免疫系统识别和反应本身以识别外来的或非本身的，并以某种方式对其作出响应。

站在Donna Haraway面前的任务是显示自己和其他人的移动之间的边界足够，人体和环境之间的边界是可移动的。

对于女性主义者Haraway来说，显示边界是流动的非常重要。 例如，它指的是古希腊科学，并显示希腊人，边界原则的创始人（例如，为他们划分人类和动物，男性和女性 - 男性作为一个人类理想是非常重要的），那些建立了欧洲思想的这些严格的界限，背离其原则，不断地介绍具有混合性质的各种类型的人。 例如，亚马逊 - 正式是一个女人，但他们的行为像一个男人和一个半人马 - 这显然是人类和动物的混合物。

因此，这种杂交也是免疫系统的特征，它是人体的特征。 这样的杂交Haraway描述使用词“cyborg” - 是她最喜欢的词 - 如在免疫系统的情况下，它试图表明人体和环境之间的边界是相对的。 它以原始方式做到这一点。

对于科学家，或许是免疫系统的主要证据，有所谓的显微照片 - 用电子显微镜制成的免疫系统组分的照片。 这些照片看起来很奇怪，并召唤不同的图像：从星系到海底。 和Haraway基于对这些显微照片的一些分析表明，理解他的“自己”，他的自我，他的“我”，他的身份的人不再以函数的形式，直到那时 - 作为一些控制，中央控制你的身体的权威， - 照片证明超越人体的极限的现实。 因此，Haraway的结论是，人体与周围现实之间的界限，在他和他人之间是移动的，也就是说，它们不是一劳永逸地固定的。 我们看到这种显微照片的经验动摇了我们的观点，即我们的“我”能够控制这种现实，并以某种方式与环境互动。

Donna Haraway是非常有才华的学生 - 美国人类学家Emily Martin。 她参与了在台湾和中国的亲属关系的研究，然后写了几本专门讨论非传统人类学问题的人类学书籍。 她出版了一本关于繁殖的书，然后出版了关于免疫学的书，后来她出版了一本关于所谓双相抑郁症的书。

免疫学的书称为“柔性体”。 这是一个非常有趣的人类学研究在90年代初在波士顿和巴尔的摩。 Haraway和他的助手询问不同群体的人，他们对免疫系统的看法，例如在他们看来，免疫系统工作，要求绘制免疫系统，描述他们看到什么，他们认为显示他们的显微照片组件的免疫系统。

唐纳·哈拉维与街上的人交谈，研究免疫学的学生，实验室的科学家，非传统医学的代表，重病患者，例如艾滋病等。 作为这些对话的结果，人们清楚地认识到免疫系统主要在他和他人的冲突的背景下。 它是免疫系统的这种军国主义模式。 想法是，身体是战争中的所有时间，免疫系统的工作是在战争和军事事务上描述的。 也就是说，它可以被描绘为堡垒，这种疾病的渗透是对这个堡垒的包围。 因此，哈维尔在这种免疫系统模型之间形成了一个平行，它处理了他和他人之间的分裂，以及人们的类似想法。

然而，有些人谈论免疫系统的替代模型，其中没有明确的界限。 一个女人画了海洋的波浪。 当她被问到海洋形式的免疫系统是什么意思时，她说：“我的免疫系统在平衡的上下文中工作：如果来自疾病，那么一部分被提高，如果疾病消失，它再次下降，一切都回到原地。

Haraway已经表明，不同模型之间的这种竞争使得这种科学同质化。 没有一次和所有的免疫系统的知识 - 这种知识是在形成。 免疫学是几个模型之间的竞争。

除了Burnet模型，至少有两个模型，它们显示免疫系统的工作方式截然不同。

在1984年，丹麦免疫学家尼尔斯Jernej获得诺贝尔奖为他的免疫系统的描述。 在他的免疫系统的概念不与外部世界相互作用，它不断地激怒自己，并不断地准备一个免疫反应，它来自。 你可以把这个模型称为autopoietic。

第三个洞察免疫系统的工作存在于微生物学。 这个模型可以称为共生。 这是一个事实，在他和他人之间，也没有边界，因为所谓的朋友和敌人总是在共生。 没有共生将是不可能解释，例如，消化，因为我们在谈论所谓的友好的植物群。 也就是说，那些相信敌人古典模型的人，事实上，证明给你的朋友，帮助我们在消化不良的情况下。

Haraway主要想法是人们完全不同地想象免疫系统，它集中在几个模型。 和大的免疫学 - 几种免疫系统模型的竞争。 但是，如果是因为身体某处有一些现实，我们称之为免疫系统，像一个本身的东西，我们，或街上的人，或哈拉威的人，和马丁的免疫系统在实验室或人文学者以某种方式解释它，社会免疫系统的分析的下一步将与我们将看到没有免疫系统不存在于体内的事实相关联。 每次免疫系统在实验室的特定位置重新创建和构建，它可能是一个模型在诊所是另一个，在街上可以是第三个模型。

而挑战是如何将这些不同的模型相互关联，什么样的工作协调对人们的印象，由于事实，只有一个免疫系统。 在这个意义上，看一个有不同部门或不同部门的单一机构是很有趣的。 看看在部门或部门之间，实验室和诊所之间，管理部门和希望接受的人之间存在的免疫系统结构的错误，等等。 一方面，看到不协调，另一方面看到各部门之间正在进行的工作协调，以便使不同群体的行动能够在共同谅解的框架内保持一致，这将是有趣的。公共通道。