隐喻和认知心理学关注的型号

心理学家Doping博士谈到注意力的局限性，过滤器模型和注意资源的因素分布。

研究焦点和注意力作为我们在认知心理学的心理活动的焦点开始，像所有其他研究在人类知识的技术隐喻的上下文中，在信息处理计算机或无线电信息传输的隐喻的上下文中。 我们可以说什么技术设备？ 它是有限的，它对信息的中央处理有一些限制。 研究人员建议，这是因为这些限制，我们的知识有错误，我们指责缺乏照顾。 而认知心理学家注意的第一个问题是如何的问题，一般是为了限制和是否。 如果我们以肯定的方式回答这个问题，我们说我们的知识是中心极限，就像在任何技术设备中一样。 我们有两条轨道，我们可以在其上建立进一步的研究。 首先，我们可以假设这限制了我们的结构知识或有限的带宽。 这是在处理信息的某个地方，一个人有一个“瓶颈”，通过它所有传入的信息只是抓取。 该怎么办？ 尝试以某种方式是保护，提前丢弃或阻止信息的“瓶颈”。 什么可以执行这样的功能？ 例如，类似于在无线电工程中使用的滤波器。 并且认知心理学中的第一个注意的隐喻已经成为作为过滤器的注意的隐喻。 当然，它产生了一些研究问题，“这个过滤器在哪里”，“过滤器如何工作？”，这些问题的逻辑是基于研究。

另一方面，我们可以说，限制有能量的性质。 对于城市电网，我们不能连接比它允许的更多的电器，并且据我们所知，我们不能进行比同时运行更多的操作而不干扰，在它们的实现中没有错误。 如果我们说限制具有能量的特性，我们可以说，必须有注意力，有一种精神努力或有限的激活，我们分配给精炼，供应，分配机制的各种过程。 然后，当然，我们将研究一些注意力作为资源在同时执行的任务之间的分配。

我们可以说，事实上没有人证明大脑是有限的，没有人证明大脑像一个技术设备。 也许没有限制，所有的选择性我们的注意 - 这真的只是选择性的感知，这是基于现实的示意图表示。正是在这个方案中，我们吸收新的信息，发送进一步的活动，以及结合几个目标的能力 - 它只是协调方案和相应的数据收集和处理周期。

这个位置是由Ulric Neisser拍摄的。 然而，他的工作在某种程度上被边缘化，两个主要研究领域仍然与人类认知中的结构或能量约束的研究一致。 而且，事实上，最大的一系列研究是关注作为指导过滤器模型的选择的注意的研究。

对于过滤器在哪里不那么明显的问题的答案，因为如果我们太早，并在分析的早期阶段抛出太多的信息，我们可能失去一些重要的东西。 另一方面，如果我们把过滤器为时已晚，因为我们很好地处理了大量的信息，那么为什么我们需要它？ 我们已经花费了足够的资源和处理时间。

清醒的头脑和心理的功能，人们总是买Cogitum ，Phenylpiracetam，Picamilon和维生素B12注射液 。

如何做研究？ 基本模型提出美国声学工程师Colin Cherry，他在1950年在麻省理工学院困惑的问题，但作为一个人分享几个叠加在彼此的职位？ 大约同样，当我们坐在一个聚会，很多人在同一时间说，我们可能会听到一个对话。 这种现象在十九世纪末期由美国心理学家威廉·詹姆斯描述。 事实上，它还有其他几个方面。 例如，我们可以听到我们的对话，但我们也听到我们的名字在整个房间。 但是Cherry对选择一个通道的能力感兴趣 - 机器不能很好地应对这个任务，而研究表明，这个人非常有效。 樱桃与主题 - 人，要求他们听同时提供给耳机的两个职位之一。 它可能只是两个叠加的消息，或一个消息在右耳朵，另一个消息在左边。 而男人通常被要求回答关于一个消息的一些问题，重述其内容或重复它，忽略第二个。 但事实上，樱桃试图理解，从第二个人看到？ 原来，几乎没有。 通知将男声改为女，注意到信息被切断，说，而不是投票开始噪音或听到拨号音，但它没有看到任何有意义的消息，无论什么语言，或当语言被改变，甚至消息向后滚动的事实。 基于这个Cherry的结论，显然，我们的注意力作为一个过滤器 - 一种机制很早就处于，在信息处理的早期阶段对物理属性的处理水平。 如果我们有东西要丢弃，内容不完全处理。 虽然已经发现，当快照提交消息时，那么人可以报告，并且在相同的频道上，并且在另一个上。 然而，它只说明在过滤器之前某处有缓冲区，其中信息保留很短的时间。 实际上，它是一个具有触摸缓冲通道的模型，带宽有限，并在20世纪50年代英国人唐纳德·布莱德本特提出了一个过滤器，它是第一个注意力作为早期选择的模型。

但立即开始积累的事实，似乎是选择不是早或以某种其他方式安排。 例如，一个人可以在第二个频道上找到他的名字的事实，他并不注意，他说这个名字应该以某种方式处理。 如果你说，“鲍勃，切换到另一个频道，”一个人很容易。 如果它们在意义上以某种方式彼此相关，则检测到的和感情刺激甚至可以在消息之间建立链接。 如果是这样，我们需要在信息处理的后期移动过滤器，例如，Diane和Anthony Deutsch和Donald Norman，或者改变过滤器的操作原理，当时提供给英国人研究员安妮Treisman。 她建议过滤器不工作在完全切断信息的原理上，并基于其衰减。 弱化是在我们的“精神字典”或精神词典的入口处进行的。 如果有未缓解的消息，它激活适当的单位，他们来到我们的脑海，我们必须负责。 如果我们的“精神词典”的单位达到削弱的信号，它不被激活。 但是如果这个单元是激活的低阈值，例如以我们自己的名字或任何情感有意义的词，或者如果单元被激活一些消息，之前已经过滤，当我们在我们说的话之间建立连接右耳，他们在左耳说，它也可以被激活，它是打破意识。

但是Deutsch和Norman决定原则上不需要过滤器入口。 我们可以在完整的语义处理，然后是“精神字典”或我们的长期记忆系统之后，在信息处理系统的输出处放置过滤器。 但是对于这个，我们除了输入信号必须仍然防止存在一个额外的单位，这决定了对我们的行动的那些刺激的对象的相关性或重要性。 这可能是由于我们的意图，或与语言的结构，但我们能够解释不仅与外部影响，而且精神的传感器的注意。 例如，可以解释我们的知识中的一些矛盾的效果。 例如，为什么我们认为黄色的猴子，当我们被要求不去想呢？ 而事情是，我们不断检查自己，我们不考虑黄色猴子，通过单位“相关性”激活它，因为它通过后期过滤在内存系统的输出。

然而，双方积累的数据 - 支持早期选择和晚期支持。 最后，研究人员决定，显然，很多过滤器。 该模型将是灵活的和多选择 - 假设选择取决于在人之前的任务集。 如果需要语义信息，我们会得到它。 如果没有，你可以提前抛出，不浪费资源。

事实上，同样的命运存在于注意模型中，作为心理努力的分布作为资源的分配。 第一个是共同的注意资源模型，由美国心理学家丹尼尔·卡尼曼提出以色列起源 - 一个人谁后来研究人的心灵和它的错误。 Kahneman建议我们的资源的焦点 - 这实际上可用于认知操作，我们的身体，我们的大脑的激活水平。 不是每个人都知道，而是用于认知操作的资源的一部分，这部分是有限的。

因此，作为其模型单元的Kahneman假定其分布和处理其分发的那些过程或活动的非常有限的激活策略。 他的模型的层次结构。 然后他描述了影响资源分配的因素：我们当前的意图 - 我们现在需要什么，我们有一个永久的处置（名为 - 转向，下降的砖 - otprygni，放弃你做的一切）我们进行的任务的评价要求。 如果他们只是高于现有资源，就有可能提高一些水平。 但是如果你超过所有可能的限制，我们必须抛出一个我们开始在一个并行任务中犯了很多错误的活动。 Kahneman正在测试他的模型在双重任务的实验，其中之一是通过支付罚款，并使它更重要，不到一秒，并显示增加错误的数量，当改变第一个问题。 当难度降低时，第二个问题的误差变小。 有趣的是，也表现为瞳孔直径实际上表明激活，显然不仅具有心理，而且还具有生理性质。

但随后研究人员开始发现彼此结合的问题，无论是好是坏。 结果是，即使是一个非常类似的问题，当稍微改变呈现信息的方法（视觉或听觉），稍微改变响应（语音或运动）的方法相互结合更好或更差。 我们开始谈论这样一个事实，显然，我们没有资源和更多的盒子。 最终我们来到模型或多个资源组件。 但问题是，一旦我们发现新的相互结合的问题，我们必须添加某种n加上第一个注意资源，将我们模型中的资源数量乘以无穷大。 这就是为什么现代心理学，一方面，更大的是处理注意的方法作为一种直接与任务相联系的机制，并建立在它之下，另一种 - 从过滤器的隐喻和储存资源或权力。 大多数当前研究实际上是在第三隐喻的逻辑中进行的，其结合了另外两个的特征 - 探照灯的隐喻，一方面，从外部世界选择一条信息，另一方面 - 增加该信息的处理。 它在聚光灯隐喻的逻辑中建立了所有现代研究的视觉注意，视觉搜索研究，注意的重定向，等等，这可能是现代认知心理学中占主导地位。